De discussie over belastingheffing in Box 3 moet nu leiden tot een 'novelle', een aanpassing in de wet die de Tweede Kamer al heeft aangenomen. Wat moet in die novelle komen te staan?
Vinzenz Ziesemer, directeur van het Instituut voor Publieke Economie, bespreekt in ESB de mogelijke aanpassingen in de wet op de vermogensbelasting.
Hij betoogt dat om praktische en financiële redenen de Vermogensaanwasbelasting beter en verstandiger is dan de Vermogenswinstbelasting, omdat dit laatste concept nog eens vijf jaar voorbereiding zou vergen. Ergo een enorm gat in de geraamde inkomsten.
Om die Vermogensaanwasbelasting goed te laten werken moeten vooral de illiquide onderdelen goed worden ingepast, zodat de belastingbetaler geen belasting betaalt op vermogen dat vastzit. Dit komt in de praktijk onder meer voor bij het bezit van kunst, aandelen in snelgroeiende start-ups en vastgoed.
Wat zou de Belastingdienst met deze categorieën kunnen doen om te voorkomen dat er eindeloos betalingsregelingen moeten worden opgetuigd? Ziesemer doet enkele voorstellen die bijdragen aan deze discussie.
(breedverkleind).jpg?w=330 "CMS Masterclass Optoppen | 28 mei 2026")
