De Provada-stemming werd in Bouwfondskring getemperd door het interview in onze vorige editie met president-commissaris Ten Cate. De kring viel niet over kritische noten over de buitenlandstrategie, maar over feitjes zoals dat Ten Cate hoofdverdachte Van V. destijds heeft binnengehaald bij ABN Amro en zijn kwalificatie van Van V. als ‘deskundig’. door Wabe van Enk PropertyNL Magazine 26 juni 2008 nr. 10
De Provada-stemming werd in Bouwfondskring getemperd
door het interview in onze vorige editie met president-commissaris
Ten Cate. De kring viel niet over kritische noten
over de buitenlandstrategie, maar over feitjes zoals dat Ten Cate
hoofdverdachte Van V. destijds heeft binnengehaald bij ABN Amro
en zijn kwalificatie van Van V. als ‘deskundig’.
door Wabe van Enk
PropertyNL Magazine 26 juni 2008 nr. 10
De Provada-stemming werd in Bouwfondskring getemperd
door het interview in onze vorige editie met president-commissaris
Ten Cate. De kring viel niet over kritische noten
over de buitenlandstrategie, maar over feitjes zoals dat Ten Cate
hoofdverdachte Van V. destijds heeft binnengehaald bij ABN Amro
en zijn kwalificatie van Van V. als ‘deskundig’. In een gesprek naar
aanleiding van dit verhaal in Het Financieele Dagblad spreekt hij
zijn verbazing uit dat het OM Van V. zo lang in voorarrest kan houden.
De reacties komen erop neer dat volgens de Bouwfondskringen
Ten Cate geen afstand kan nemen van de hoofdverdachte gezien zijn
langjarige relatie. Ze vinden dat van een president-commissaris van
een bedrijf dat onderzoek doet naar diefstal van tientallen miljoenen
euro’s iets anders verwacht mag worden. Zeker omdat hij weet dat de
hoofdverdachte alles in het werk heeft gesteld om getuigen te beïnvloeden.
De hoogste verantwoordelijke moet dan niet de boodschapper
van het slechte nieuws, het OM, op de korrel nemen maar Van V.
Is Ten Cate dan meteen niet meer de juiste man op de juiste plaats?
Hier spelen een paar overwegingen. De aanklacht wordt dat Van V.
leiding heeft gegeven aan een criminele organisatie. Voor een bestuurder
rest in zo’n geval maar één ding: afrekenen met het verleden
én verantwoordelijken tot de laatste euro vervolgen. Ten Cate
weet dat de messen worden geslepen voor claims tegen Bouwfonds.
Dan moet je geen strijd willen aangaan met goedbedoelde eigen
klokkenluiders. Bestuurders moeten het probleem afbakenen in tijd
en gebied. Alle verantwoordelijken uit die tijd, inclusief Ten Cate
zelf, staan dan in de weg. Het gebied kun je begrenzen tot commercieel
vastgoed, maar niet wanneer een president-commissaris zelf
partij is. Dan maak je oude fraude ineens ook een probleem voor het
Bouwfonds Wonen, Bouwfonds Asset Management en zelfs FGH van
nu. De bestuursvoorzitters van raad van commissarissen en bestuur
van Rabo, Koopmans en Heemskerk, zullen dan ook een vervanger
voor Ten Cate moeten zoeken. De klinkende beleggingsresultaten nu
van het destijds nog sterker gehavende ABP laten zien dat er een weg
terug is. Dat kan Rabo ook met merken zoals Bouwfonds Wonen, Marignan,
FGH en MAB, ook al procederen juristen jaren door.
