De Tweede Kamer heeft donderdagavond laat alsnog ingestemd met de Wet versterking regie volkshuisvesting. De stemming was uitgesteld nadat onrust was ontstaan over een eerder deze week aangenomen wijzigingsvoorstel met betrekking tot statushouders.
Aedes had nog aangedrongen op uitstel tot na het zomerreces, zodat de Raad van State eerst kon beoordelen wat de gevolgen zijn van het wijzigingsvoorstel. Daarin wordt geregeld dat statushouders niet langer voorrang krijgen op een sociale huurwoning. Volgens Aedes is dat zeer ongewenst. 'Het sluit statushouders te allen tijde uit van voorrang op een sociale huurwoning, enkel en alleen omdat ze statushouder zijn. Ook als ze aan dezelfde criteria voldoen waardoor anderen wél urgent worden, denk aan dakloosheid of medische gronden, dan worden ze niet gelijk behandeld.' Voorrang op een sociale huurwoning zou voor iedereen gelijk moeten zijn, vindt de koepel.
'Chaos compleet'
Aedes had samen met de VNG en de Woonbond de Kamer in een brief gevraagd de stemming over de regiewet - gepland op de laastste dag voor het zomerreces - uit te stellen en niet in te stemmen met de Asielnoodmaatregelenwet. 'Beide bevatten amendementen die juridisch onhoudbaar zijn en onwenselijke gevolgen hebben voor de uitvoering op lokaal niveau. De chaos op het asieldossier is met deze amendementen compleet. Gemeenten moeten straks de ene wet overtreden om zich aan een andere wet te kunnen houden' aldus de VNG.
Statushouders uitsluiten van het urgentiebeleid leidt tot een langere verblijfsduur in opvangcentra, hogere druk op de opvangcapaciteit en het stilvallen van de aan de huisvesting gekoppelde inburgeringstrajecten, aldus de gemeenten. 'Met dit amendement wordt het voor gemeenten onmogelijk om uitvoering te geven aan hun wettelijke taak volgens de Huisvestingswet. Dit is onwerkbaar.'
Discriminerend
Maar uiteindelijk is de regiewet toch aangenomen, ondanks dat onder meer D66 tegen de wet stemde. Kamerlid Hans Vijlbrief vreest dat 'iemand in een blijf-van-mijn-lijf-huis, of zelfs een gezin met kinderen van wie het huis is afgebrand, straks achter in de rij moeten aansluiten, enkel en alleen omdat zij een verblijfsvergunning hebben.' D66 noemt de wijziging discriminerend.
