De aandeelhouders van VastNed O/I hebben met bijna 95% tegen de fusie met Uni-Invest gestemd. Grootste bezwaar was de genereuze afkoopsom voor Richard Homburg, bestuursvoorzitter van Uni-Invest.
De aandeelhouders van VastNed O/I hebben met bijna 95% tegen de fusie met Uni-Invest gestemd. Grootste bezwaar was de genereuze afkoopsom voor Richard Homburg, bestuursvoorzitter van Uni-Invest.
Zowel Uni-Invest als VastNed O/I hadden woensdag een bijzondere aandeelhoudersvergadering belegd waarin de fusie werd voorgelegd aan de aandeelhouders. De aandeelhouders van Uni-Invest stemden in met de fusie, de aandeelhouders van VastNed niet. Met bijna 95% van de stemmen keurden zij de fusie af. Vooral veel institutionele beleggers, die het merendeel van de aandelen van VastNed in handen hebben, waren tegen de fusie. Zij vreesden voor (verdere) aantasting van het imago van de vastgoedsector.
Grootste bezwaar van de aandeelhouders was de afkoopsom van 154 mln euro voor de bestuursvoorzitter van Uni-Invest, Richard Homburg. Dit bedrag komt neer op 22% van de beurswaarde van Uni-Invest. Homburg had deze afkoopsom bedongen voor het opgeven van de controle over het vastgoedfonds.
Voor de aandeelhoudersvergaderingen was al duidelijk dat de instemming met de fusie niet van een leien dakje zou gaan. Analisten hadden zich al afgevraagd welke synergievoordelen er konden worden behaald en vonden de afkoopsom aan de hoge kant. Sinds het bekend worden van de fusie waren de koersen van de aandelen van beide fondsen gedaald. Bovendien bleef de vraag hoe de afkoopsom precies tot stand was gekomen. Ook tijdens beide aandeelhoudersvergaderingen ontstond hierover geen duidelijkheid.
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) had eerder deze week aan de rechter gevraagd de fusie voorlopig te blokkeren. De VEB vond de afkoopsom buiten alle proporties en verweet Homburg bovendien dat deze teveel naar het eigenbelang heeft gekeken tijdens de onderhandelingen: Homburg was zowel onderhandelaar namens Uni-Invest als belanghebbende met zijn 'golden parachute' en prioriteitsaandelen. Hoewel de Ondernemingskamer zich niet ongevoelig toonde voor de argumenten van de VEB, besliste deze toch in het voordeel van Uni-Invest. Er kon niet onomstotelijk worden vastgesteld dat het bestuur fout had gehandeld.
Met de fusie zou één van de grootste vastgoedfondsen van Noordwest-Europa zijn gecreëerd. Door de fusie zou fonds zijn ontstaan met een vastgoedportefeuille van 2,8 mrd euro en een marktkapitalisatie van 1,25 mrd euro. Van de bezittingen zou 94% zich in Nederland bevinden.
